Foto: José Luis Lagos, director legal de la ENEE

• La EEH en su última etapa de finalización de su contrato “lo que quiere es vender información incorrecta”

El Gobierno de la República, a través de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE), rechazó hoy el término “expropiación” utilizado por la Empresa Energía Honduras (EEH); y aclaró que lo único que le interesa en la demanda de tutela judicial es acceder a la tecnología para controlar el sistema una vez que este vuelva a la administración del Estado.

En un comunicado EEH afirma que “el Estado de Honduras continúa con las acciones de incumplimiento del contrato de APP (Alianza Público Privada) y sus amenazas de expropiación de propiedad de inversión extranjera en Honduras al pretender a través de la Procuraduría General de la República tomar el control de los sistemas comerciales que opera EEH”.

En conferencia de prensa, el director legal de la ENEE, José Luis Lagos; su asesor técnico Saúl Mayorquín y Andi Rivera, abogado delegado para los temas de EEH, desmintieron el contenido del comunicado de EEH. El director legal de la ENEE al referirse a la figura “expropiación” aseguró que “en ningún momento pasa ese término por la ENEE” y explicó que “la acción incoada por la PGR (Procuraduría General de la República) es una demanda de tutela judicial para tener una paz jurídica”.

“Lo único que estamos solicitando es que mediante sentencia judicial se nos haga que la ENEE acompañe a la EEH en el sistema de gestión comercial, para que al momento de la transición no haya ninguna sorpresa para la ENEE”, explicó Lagos. “Todo lo que ha comunicado EEH es falso, han venido queriendo que la ENEE está en contra de ellos, que la ENEE quiere expropiar y en ningún momento tenemos la intención de expropiar, lo que estamos es apegados a un contrato que ya está por finalizar”. La EEH en su última etapa de finalización de su contrato “lo que quiere es vender información incorrecta” y afectar al Estado mediante procesos que están ventilando en los juzgados y en la Cámara de Comercio y Tribunal de Arbitraje.

“Si llegaran a declarar con lugar la demanda arbitral no sé qué va a pasar con la ENEE y todos vamos a ser los más afectados por un contrato”, advirtió el representante legal de la ENEE. El asesor técnico de la ENEE, Saúl Mayorquín, explicó, por su parte, que el motivo de la demanda de tutela sumaria entablada a través de la Procuraduría General de la República “es tener acceso a la tecnología de la información para poder hacer la transferencia de conocimiento y operar el sistema una vez se transfiera a la ENEE”.

“Actualmente la EEH da acceso a usuarios finales, para que puedan consultar transacciones que ocurren dentro del sistema de gestión comercial pero la operatividad del sistema a nivel de tecnología de la información la maneja en su totalidad la EEH y la ENEE no tiene información de cómo se maneja este sistema”, explicó Mayorquín.

Lo que se necesita es tener ese acompañamiento, esa información para que al momento de hacer la transferencia (cuando termine el contrato) sea lo más transparente posible y que el Estado no pierda. “Nosotros”, justificó, “no sabemos dónde están los servidores, no tenemos el inventario completo de lo que hay, un software, no sabemos cómo se operan muchas de las transacciones, no tenemos un control y la certeza de que lo está pasando a nivel de tecnología de la información es lo que se dice a través de los informes del supervisor”.

El comunicado de la ENEE La ENEE emitió un comunicado en el cual dice que “la EEH ha concedido acceso a la ENEE de interfaces de monitoreo que únicamente funcionan para consultas y reportes básicos de información, sin conocer a profundidad la administración y operación de los sistemas claves y la procedencia de la data, tanto como su ubicación”.

Agrega que “la falta de acceso al proceso de gestión del sistema limita el conocimiento requerido para adecuarnos al proceso de transición que la ley claramente establece y pone en riesgo la continuidad del servicio”.

“La EHH, en claro incumplimiento de la ley, retiene información y restringe las acciones indicadas en la cláusula de transición del contrato que establece que la EEH debe realizar la transferencia de conocimiento a la ENEE, en aras de salvaguardar la empresa pública, el cumplimiento de la ley y la información que le compete por seguridad del Estado”.

“Reafirmamos ante la ciudadanía que la ENEE, bajo la visión de Estado de la presidenta Xiomara Castro Sarmiento, velará por los intereses de la población hondureña y los bienes públicos. Trabajamos para garantizar un servicio continuo y de calidad apostando a la energía eléctrica como un derecho humano de naturaleza económica y social y un asunto se seguridad nacional”.